Formica clara, eine weitgehend unbekannte Art

[Boro]

Formica clara wurde noch vor einigen Jahren zu Formica (Serviformica) rufibarbis od. Formica (Serviformica) cunicularia zugerechnet. Die Namensgebung wurde auch mehrfach geändert. B. Seifert sorgte letzlich für Klarstellung (Seifert 2007: 301 f.). Wir hatten schon einmal im Forum eine Diskussion zu F. clara: http://www.ameisenportal.eu/viewtopic.p ... lara#p3323
Als Folge der genannten Änderungen dürfte eine (sehr) geringe Bestimmungsdichte der Art für verschiedene Länder in Mitteleuropa vorliegen und es bleiben einige Fragen offen. Ich suche jetzt nicht die ganze Literatur zu meinen Angaben heraus und beschäftige mich nur mit dem Gesamteindruck:
Seifert spricht von einer zentralpaläarktischen Steppenart (S.:302), die von Belgien bis Zentralasien vorkommt. Im NO bis Südfinnland (zoogeografisch passend??). Die Art soll im Rhein-Main-Gebiet und in Sachsen häufiger vorkommen (https://de.wikipedia.org/wiki/Formica_clara). In SLO sind meiner Erinnerung nach 1, 2 Fundorte bekannt, in der Steiermark 1 rezenter Fundort seit 2010, im Pannonikum dürfte die Art häufiger sein (Burgenland?, Niederösterreich angeblich häufiger), in Vorarlberg und Tirol wurde in den letzten Jahren je ein Nest (!!) gefunden. Im restlichen Österreich wurde die Art bisher nicht entdeckt, auch nicht in Kärnten, wo ich schon seit 10 Jahren nach F. clara suche. In Bayern gibt es die Art angeblich nicht (siehe zweiter Link oben), was ist mit der Schweiz, Südtirol? In der dortigen "Gredleriana" wird F. clara 2003 nicht erwähnt.
Warum mich das Thema immer wieder beschäftigt?
1. F. clara ist auch in Fachkreisen weniger bekannt und auch sehr schwer zu bestimmen.
2. Ich vermute, dass F. clara immer noch des öfteren vor allem mit F. rufibarbis verwechselt wird. Eine Verwechslung mit F. cunicularia halte ich bei guter Kenntnis der beiden Schwesternarten für wenig wahrscheinlich.
3. Es gibt einfach zu wenig Forscher, die gezielte Suche betreiben.
4. Aber es wäre möglich, dass wir (Sohn u. Boro) fündig geworden sind. Im August haben wir auf einem von Felsen durchsetzten stark xerothermen Südhang ein Exemplar gefunden, das im Verdacht steht eine F. clara zu sein. Ein Exemplar wäre für eine Bestimmung unzureichend, man benötigt eine Nestserie, wenigstens 10 od. 15 Belege. Diese können wir aber frühenstens im Mai 2016 suchen. Bis dahin bleibt alles ungewiss......
Mich würde jedenfalls interessieren, wie es mit der Schweiz od. Bayern steht, wurde dort F. clara in jüngster Zeit viell. gefunden?
Im Anhang ein paar Fotos des Belegs, der im Alkohol liegt, er wird absichtlich nicht präpariert, um auch die Unterseite des Insekts genau untersuchen zu können!

[ratti]

Interessanter Beitrag.

Ich lebe ja scheinbar in einem der Hauptvorkommensgebiete dieser Art in Ostdeutschland. Formica rufibarbis gibt es hier sehr oft, wenn sie nicht grade von den riesigen Formica cinerea Kolonien verdrängt werden. Wäre natürlich interessant zu wissen, ob sich unter den Formica rufibarbis Kolonien nicht auch die eine oder andere Formica clara befindet. Das wird für mich aber mitnichten fest zustellen sein.

Danke auf jeden Fall für den interessanten Beitrag.

[Reber]

Hallo Boro,
vielen Dank für die interessanten Infos! Sie haben mich veranlasst etwas nachzuforschen. Dabei bin ich auf folgende Informationen gestossen: Formica clara kommt in der Schweiz offenbar zumindest im Wallis vor, nämlich bei Pfynwald. Seifert und Neumeyer erwähnt sie in dieser "Kommentierten Liste der frei lebenden Ameisen (Hymenoptera : Formicidae) in der Schweiz" noch unter dem Synonym Formica lusatica:

Gegenüber der in Kutter (1977) enthaltenen Zahl (124) ergibt dies netto einen Zuwachs von 13 Arten. Dieser summiert sich einerseits aus sieben Neubeschreibungen sechs aktuellen (Formica paralugubris, F. lusatica...

Formica lusatica Seifert, 1997 bezieht sich auf die gleiche Art wie F. glauca Ruzsky, sensu Seifert (1996b). F. glauca Ruzsky, 1905 wird bis auf weiteres als Formica incertae sedis betrachtet, da Typenmaterial nicht verfügbar ist und Ruzskys Originalbeschreibung auf mindestens zwei in der Terra typica vorkommende Arten bezogen werden kann. In der Schweiz ist F. lusatica bisher sicher aus dem Wallis (Pfynwald; 16.5.1994, B. Seifert det.) nachgewiesen

[Boro]

Danke für die Antworten! Die Frage nach der "Horizontalverbreitung" bleibt aber ungelöst! Aus Bayern haben wir noch keine Meldung. Nach den sporadischen Funden in Vorarlberg und Tirol könnte man Vorkommen in Bayern vermuten. Das angrenzende Salzburg ist als Ganzes nicht erforscht, in Oberösterreich steht sie nicht auf der Liste. Bleibt also nur das Pannonikum, hier gibt es Lebensräume, die für eine "Steppenart" typisch sind. Könnte man demnach Vorkommen im Wallis oder eben Vorarlberg/Tirol als Reliktvorkommen aus irgeneiner zwischeneiszeitlichen Wärmeperiode definieren oder gibt es eine Arealerweiterung infolge der "strapazierten" Klimaerwärmung? Funde in Südfinnland passen jedenfalls überhaupt nicht ins Bild, kann man sich hier eine Ausbreitung etwa aus dem Bereich Ukraine Richtung Baltikum vorstellen?
Auch bezüglich der Vertikalverbreitung ist nicht alles klar: Seifert schreibt "planar bis submontan" (meines Wissens gehört hier das Mittelgeb. bis 1000 m dazu!), im Internet steht nur "planar und collin".
L. G.

[Boro]

Der Einzelbeleg (siehe Einstiegs-Thread) konnte von einem Experten nicht eindeutig Formica clara zugewiesen werden. Die schwierige Bestimmung erfordert eine ganze Belegserie, die ich bisher nicht beibringen konnte. Außerdem scheint die Art in Mitteleuropa (Ausnahme Pannonikum) auch (sehr) selten zu sein. Wie schon ausgeführt, ist die Horizontalverbreitung bisher wohl nicht ganz geklärt, vertikal gesehen soll sie in Mitteleuropa bis etwa 1000m Höhe vorkommen ("submontane Höhenstufe" nach Seifert, S. 302). Aber ich habe endlich zweifelsfreie Fotos etlicher Arbeiterinnen, die ich als Alkohol-Belege aus Montenegro bekommen habe. Mit dem Sohn gemeinsam haben wir sie bestimmt und auch morphometrische Messungen vorgenommen, soweit das unsere technische Ausrüstung zulässt. Es bleibt aber dabei: Die Bestimmung ist für einen Laien kaum möglich, vor allem die Abtrennung von der sehr ähnlichen Formica rufibarbis macht Probleme.
relative Ergebnisse:
1. Bei der Erstbeobachtung der Exemplare ist mir sofort aufgefallen, dass die Arbeiterinnen im Vergleich mit den seit Jahren unzählig unter meinem Bino liegenden Exemplaren von F. rufibarbis etwas "gestreckter", eine Spur länger erscheinen. Subjektiv gewinnt man den Eindruck, dass sie nicht "kräftiger" gebaut sind als große rufibarbis-Exemplare, aber eine Spur länger
2. Der Rotanteil der Cuticula ist noch etwas höher als bei großen Exemplaren v. F. rufibarbis, die Beine sind meist rötlich, bei F. rufibarbis rotbraun. Der Rotanteil der Färbung am Kopf ist durchschnittlich sichtbar größer, jener der Wangen greift meist seitlich um das Auge herum und erreicht mitunter die Obergrenze der Augen.

absolute Ergebnisse:
1. Die Individuen sind durchschnittlich eine Spur größer (länger) als Vergleichsexemplare v. F. rufibarbis (große rufibarbis können 7,5mm lang werden, jene von clara bis 8mm)
2. Die Scapi sind bei clara eine Spur länger
3. Die Behaarung des Pronotums ist bei beiden Arten immer vorhanden, aber die Zahl der abstehenden Borsten ist bei clara im Durchschnitt deutlich geringer.
Fotos: Roman Borovsky

[Radiergummi]

Hallo Boro,

hier ein ähnliches Exemplar aus Wien.

[Boro]

Hallo Radiergummi!

Ja, das sieht schon nach F. clara aus! Einzig die Behaarung auf dem Pronotum ist relativ dicht, im besten Fall gibt es dort (fast) keine Behaarung. Kannst du noch ein laterales Foto mit dem Fokus auf die Pronotum-Oberseite einstellen?
L.G.Boro

[Radiergummi]

Hallo Boro,

danke für deine Einschätzung. Ja, aufgrund der Behaarung würde ich diese Tiere F. rufibarbis zuordnen, Ob bei F. clara der Clypeus heller ist, kann ich leider auch nicht beurteilen, da ich das, was ich mir unter F. clara vorstelle, noch nie wirklich gesehen habe.
Leider besitze ich nicht die Ausrüstung um gute Fotos der Bahaarung zu zeigen. Anbei, ein paar Fotos die eventuell zu einer besseren Einschätzung weiterhelfen.

LG, Radiergummi

[Boro]

Hallo Radiergummi!

Danke für die Fotos, da wären erstklassige Makro-Aufnahmen natürlich eine Hilfe. Auch in meinem Link sind bestenfalls die letzten Fotos brauchbar (siehe unten). Soweit ich mich erinnere, wurden relativ dunkle F. clara in Deutschland als solche von B. Seifert identifiziert. Farbe iund Behaarungsmerkmale sind sicher Indizien, aber ohne morphometrische Überprüfung wird man da nichts machen können. Herbert Christian Wagner aus der Steiermark ist einer, der das könnte. Er ist sehr beschäftigt, aber falls du keine Adresse hast, kann ich sie dir mitteilen. Vielleicht ist er für die Bestimmung einiger Belege zu haben, so viel ich weiß, ist er der Ansicht, dass etwa 10 Belege aus einem Nest für eine Bestimmung notwendig sein sollten. Im Osten Österreichs ist F. clara jedenfalls vorhanden, nach Westen hin, in der Steiermark, gibt es meines Wissens nur einen aktuellen Fundpunkt - eben von H. C. Wagner. Für den dauerhaften Bestand einer Art wäre das viel zu wenig, wenn man auch davon ausgehen muss, dass es weitere bisher nicht entdeckte Funde geben sollte. Literatur zu Niederösterreich und Steiermark sind diesbezüglich vorhanden, ich denke, du wirst sie kennen; falls nicht, kann ich sie dir auch geben.
L. G. Boro

viewtopic.php?f=48&t=466&p=3421&hilit=Formica+rufibarbis&sid=5467346d5575ce538631f21c99acd853#p3421

[Radiergummi]

Hallo Boro,

danke für die Kontaktinformation zum Bestimmungsexperten.
Das Nest habe ich inzwischen lokalisiert. Es befindet sich am Rand einer Autobahnstrasse. Sobald es das Wetter erlaubt, werde ich ein paar Video Nahaufnahmen der lebenden Tiere machen. Hier schon mal ein Vorgeschmack:

https://www.youtube.com/watch?v=YQtW5yv-U8k

https://www.youtube.com/watch?v=oLzpuF7-QJo

[Boro]

Hallo Radiergummi!

Für mich sprechen 2 Fakten eher gegen F. clara: Die deutliche Behaarung am Pronotum und der recht dunkel pigmentierte Kopf. Wie gesagt, ein Beweis gegen clara ist das auch nicht!
L.G.