Moin moin,
ich wiederhole mich ungern, aber es scheint erneut nötig zu sein, da NIPIAN nachfragt:
Also, entscheide dich: was willst Du? Oder bist Du dir da selbst nicht so sicher? Hast Du das vielleicht übersehen, dass das genauer eingegrenzt werden muss?
Ich möchte über Kunst, den Kunstbegriff und alles, was damit zusammenhängt, hier diskutieren. Vor mittlerweile zwei Seiten hat Hormigas - völlig zurecht- darauf hingewiesen, dass das das Thema dieses Threads ist (danke @Reber fürs sinnvolle ausgliedern damals).
Zu den einzelnen Punkten, die du aufwirfst:
Wobei ich der Kunst der Beleidigung nicht fröne. Die gibt es, Darwin sei Dank, nicht.
Ist dem so? Vor nicht allzu langer Zeit sorgte ein recht bekannter Moderator mit einem Gedicht in Form von Schmähkritik für viel Wirbel, wie ich gerade festgestellt habe, gibt es darüber sogar einen recht umfangreichen
Wikipedia-Artikel auch wenn es noch kein Urteil dazu gibt. Ich bin mir sicher, dass der Fall- sollte es zu einer Verurteilung kommen- bis zum BVerfG gehen wird und dort auch eben darüber entschieden wird, ob Kunst so weit gehen darf. Dass es Kunst ist, dürfte - anders als die rechtliche Einordnung am Ende - relativ unstrittig sein.
Zwar keine Beleidigung im engeren Sinne, aber eine ordentliche Provokation stellten die Hitlergrüße des Künstlers Jonathan Meese dar, die auch
ein Gericht entschieden hat..
Schlag doch mal im Duden nach, welche Form der Kunst Du exakt diskutiert haben willst.
Weite Begriffe wie "Kunst" scheitern daran, wenn man sie durch den Duden oder die eigentliche Wortbedeutung versucht zu definieren. Ich habe es im Thread schon relativ ausführlich dargestellt, als Gedankenstütze für dich einfach mal der
Link zum Nachlesen. Natürlich kannst du auch einen eigenen Kunstbegriff vertreten, wenn du ihn argumentativ begründest, setze ich mich gerne damit auseinander.
Insgesamt ist die Entwicklung des Kunstbegriffes ein wirklich spannendes Thema, wenn man bedenkt, von welchem verkorksten Kunstbegriff aus dem dritten Reich wir uns erst lösen mussten.